Количество преступлений, связанных с хищениями мобильных телефонов сотовой связи растёт. Большинство лиц, их совершивших, изобличаются, привлекаются к уголовной ответственности и осуждаются.

Так, приговором Ленинского районного суда г.Орска в октябре 2007г. Прохоров Сергей Валерьевич, 1979 года рождения житель г.Ясный Оренбургской области, ранее дважды судимый за совершение краж чужого имущества, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и приговорён к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом Прохоров признан виновным в том, что умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем мошенничества, обратился к ранее незнакомой женщине с просьбой воспользоваться ее мобильным телефоном для производства звонка с последующим возвращением и, заведомо зная о том, что свои обещания не исполнит, путем обмана похитил телефон потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 4.000руб.

Свою вину Прохоров не признал и, выражая несогласие с приговором, подал кассационную жалобу, в которой попытался поставить под сомнение собранные по делу доказательства.

Судебная коллегия Оренбургского областного суда, с участием прокурора рассмотрев материалы уголовного дела не нашла оснований для удовлетворения доводов осужденного и оставила приговор без изменения, а кассационную жалобу Прохорова – без удовлетворения.

Желание нажиться за чужой счет подвело и Иоанниди Д. В.. Ранее судимый в несовершеннолетнем возрасте за разбойное нападение к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, после полного отбытия наказания в местах лишения свободы, он не принял мер к продолжению обучения либо трудоустройству, а соответственно не имел самостоятельного заработка и возможности приобретения мобильного телефона, поэтому решил завладеть чужим имуществом без применения физической силы. Введя в заблуждение похожего относительно необходимости осуществить срочный звонок с его сотового телефона, получив телефон и воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся, Иоанниди с места происшествия скрылся, похитив телефон стоимостью более 5 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый не отрицал своей вины в содеянном, поскольку полностью был изобличен. Но свое признание считал обстоятельством, значительно снижающим степень вины в содеянном, поэтому полагал, что наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 11.10.2007 за совершенное мошенничество, являетсячрезмерно суровым, и обжаловал его в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не согласился с указанным доводом и обещанием Иоанниди о возмещении причиненного преступлением ущерба в случае его условного осуждения, поскольку к тому не имелось реальных предпосылок у неработающего осужденного. Кроме того, криминальные данные личности Иоанниди являлись достоверным свидетельством необходимости его дальнейшего исправления в условиях изоляции от общества, поэтому вышеуказанный приговор суда 29.11.2007 вступил в законную силу.